buzZz << le webdo du bruit qui court 

La phrase de la semaine a cette fois-ci un joli accent du sud-ouest. Elle nous est offerte par Bernard Laporte, sélectionneur du XV de France et fraîchement nommé secrétaire d'Etat aux Sports dans le nouveau gouvernement de François Fillon.

"Je lirai des dossiers le soir pour me tenir au courant"

Sans vouloir polémiquer, ce n'est tout de même pas très rassurant. Ni pour les amoureux du rugby en France, ni pour les aficionados de la politique nouvelle. Car un entraîneur qui prépare une Coupe du Monde - celle-ci débutera en France en septembre - a-t-il le temps de se pencher sur des dossiers politiques? Et, a contrario, un homme chargé de la politique sportive française peut-il se permettre d'aller jouer une compétition sportive pendant que ses petits camarades du gouvernement affrontent les affres de l'action politique? Ce sont des questions que l'on est en droit de se poser. Et que l'on se posera certainement d'ici quelques semaines. Car combiner élaboration de tactiques sophistiquées sur le terrain et compréhension des grands chantiers nécessaires au sport français - et il y en a beaucoup, à commencer par le dopage dans l'athlétisme ou le cyclisme par exemple - n'est suremant pas chose aisée.

Cependant, cette nomination est d'abord la conséquence d'une forte amitié entre le sélectionneur national et le Président de la République Nicolas Sarkozy. Une amitié fusionnelle, selon Laporte, qui a découvert un "sacré mec". Et Dieu sait que dans le rugby, tout est affaire d'hommes. Du vestiaire sentant la sueur aux mêlées temples de la fraternité, les amitiés se forment et se consolident, car l'Ovalie porte en elle des valeurs humaines ancestrales, dans lesquelles la trahison n'a pas sa place si ce n'est entre quatre yeux. Le rugby traîne derrière lui une réputation de bonhomie, de simplicité de caractère et, disons-le carrément, les rugbymen sont souvent moqués comme étant des brutes sans cervelle. Imagerie populaire, cela peut nuire au nouveau secrétaire d'Etat, qui est par ailleurs un brillant chef d'entreprise, qui n'hésite donc pas à "travailler plus, etc...".

Alors oui, la nomination de Bernard Laporte est une bonne chose pour le sport français, en partie parce qu'elle limitera peut-être le champ d'intervention de la dame en rose qui fait semblant de lire L'Equipe devant les caméras - Roselyne Bachelot pour les intimes. Cette place de choix montre aussi à quel point être un ami du Président est utile pour entrer au gouvernement, ce qu'on ne saurait reprocher ni à l'un, ni à l'autre.

Mais cette nomination est dangereuse pour les deux hommes. Que les Bleus fassent une mauvaise Coupe du Monde et on dira que leur entraîneur avait la tête ailleurs, et Nicolas Sarkozy plongera dans les sondages de sympathie. Que Bernard Laporte ne mène pas à bien la tâche politique qui lui a été confiée, et on dira qu'il ne fallait pas s'attendre à ce qu'un rugbyman fraîchement éloigné des terrains parvienne à accomplirl e travail d'un ministre. 
En attendant, et c'est la seule chose qui fasse l'unanimité : Allez les Bleus!
yann

En une semaine, la vidéo a été visionnée des millions de fois, chacun y allant de sa petite interprétation spécialiste. Evidemment, cette vidéo n'a été vue à l'antenne ni de TF1, ni de France Télévisions.
Les faits sont : M. Sarkozy, avant de se rendre en conférence de presse, a eu une longue entrevue avec Vladimir Poutine. Entrevue? Lorsqu'on sait que le Président russe aime à offrir de la vodka à chacun de ses invités, on se doute que l'entretien a dû être arrosé. Mais, en France, on sait aussi que notre Président ne boit pas une goutte d'alcool, ce qui le dessert plutôt lors des tournées "promotionnelles", lorsque de joyeux agriculteurs ont souvent le coude levé comme une invitation au partage. On sait aussi que Sarko est depuis quelques mois sous tranquilisants (du moins on s'en doute fortement), afin de changer une image nerveuse et colérique. Enfin, on sait qu'il a rêvé toute sa vie du poste qu'il occupe depuis le 6 mai à 20h.
Alors l'hypothèse est la suivante : euphorique d'être présent devant tous ses journalistes, le président a senti monter en lui une ivresse facilitée par l'ingestion d'un verre de vodka mélangé au reste du Lexomil avalé le matin. 
Mais bon, l'intérêt de cette affaire est que chacun peut y aller de son hypothèse argumentée. Je vous invite donc à prendre part à cette discussion hautement intéressante, afin de faire triompher la vérité. Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse, comme dirait l'autre.
yann

Cours basique de montage. Un vieux film, un gros plan d'un acteur au visage inexpressif. Quelques secondes. Ce même plan est utilisé trois fois. La première, il est couplé au montage à un plan d'un bol de soupe. La deuxième, le plan qui lui est associé donne à voir un cadavre. La troisième fois, c'est un corps de femme nu qui coupe le plan du visage de l'homme.

Cette expérience a été réalisée au siècle dernier par le cinéaste et théoricien russe Lev Koulechov. Il a soumis un "panel" de spectateurs à ces trois montages, pour voir leur réaction. Dans le premier cas, tous sont persuadés de déceler sur le visage de l'acteur la faim. Dans le deuxième, une profonde tristesse envahit ses yeux, selon leurs dires, tandis que dans le dernier, ils voient tous un personnage empli de désir et d'excitation sexuelle.

Que montre cette expérience ? Qu'il suffit de voir Nicolas Sarkozy avec ses tics habituels hoqueter une seule fois, se reprendre ou trébucher sur deux syllabes, et d'entendre un journaliste belge de la RTBF avancer qu'"apparemment, il n'avait pas bu que de l'eau", pour que 2 millions d'internautes visionnent une vidéo montrant une conférence de presse du président français, à la sortie du G8, et la fasse passer à tour de mails en annonçant que "Nicolas Sarkozy était beurré comme un coing" (si, je l'ai reçu dans ces termes).

Et qu'importe que les journalistes présents ne l'aient pas relevé, qu'importe si le présentateur de la RTBF a présenté ses excuses pour avoir dévié et tiré des conclusions qui n'engageaient que lui... Et qu'importe si Nicolas Sarkozy et Vladimir Poutine ne touchent jamais une goutte d'alcool. La vidéo a fait le tour d'Europe (au moins), et fait rire tout le monde. Rien de bien méchant.

Oui, sauf que ! Dans n'importe quelle autre circonstance, et si l'enjeu de la vidéo n'avait pas été un comportement d'homme émêché, les voix se seraient élevées de toute part pour protester contre le manque de sérieux d'un journaliste qui se trompe, et induit les gens en erreur parce qu'il n'a pas recoupé ses informations. Mais là, c'est drôle, alors on laisse la rumeur enfler, les médias (et surtout l'Internet) s'emballent sans que personne ne veuille les stopper... Et ça semble normal à tout le monde.

Doit-on rappeler qu'à la base, c'est le même type d'information non vérifiée, les mêmes conjectures fumeuses, qui ont amené le monde entier à s'émouvoir à la vue de pseudo-charniers à Timsoara ? Que c'est aussi parce que cela "semblait" plausible que les médias se sont acharnés sur les agresseurs du RER D... agresseurs aussi inexistants qu'issus de l'immigration. La télé a cette force de conviction qu'une image semble vraie dans tous les cas, et qu'elle appuie forcément le commentaire qui est fait dessus. Le sens critique est endormi face à la télévision. Cela a été montré avant son invention par Koulechov, et mis en pratique dans le cinéma d'Eisenstein. 80 ans plus tard, l'effet Koulechov n'a pourtant rien perdu de sa force d'inertie.
antoine

A l'heure où la censure économique, pour cause d'intérêts publicitaires, fait peur, les grands industriels détenteurs des groupes de presse français font très fort. Dans un souci sans doute humaniste de redonner à l'homme toute sa place dans la jungle économique, ils rappellent au Monde et consorts les vraies valeurs d'une vraie République : la vieille bonne censure politique.

Vous la croyiez disparue ? Vous pensiez qu'elle n'avait plus cours, qu'elles étaient loin les années Peyrefitte où le tout-puissant ministre de l'information de Pompidou dictait aux chaînes ses quatre volontés ? Retour dans le futur, le coup de ciseau politique n'est pas mort. Car ce n'est pas au nom de leurs intérêts économiques que Vincent Bolloré, ou Arnaud Lagardère, ont taillé dans le dos des journalistes, récemment. Mais bien pour ceux de Nicolas Sarkozy. Encore ? Que voulez-vous, il faudra s'y habituer, il va être partout désormais.

Les faits : fin mai, un article "dérangeant" du Courrier international parle des tribulations d'un groupe de musique rom hongrois avec la police française. Le quotidien magyar repris, le Magyar Hirlap, comparait alors nos forces de l'ordre à la police soviétique d'il y a trente ans. Excessif ? Intolérable, selon la direction de Matin Plus.

Car oui, l'affaire se passe bien à Matin Plus. Suivez-bien, c'est le monde magique de la concentration de l'industrie de l'information. Le Monde, qui détient le Courrier International, a un partenariat avec Vincent Bolloré. Ils éditent en commun le gratuit Matin Plus, et reprennent à ce titre des articles du Courrier International. Sauf cet article-ci. "On ne peut pas parler de la sorte de la police française", dixit la direction de Matin Plus. Censuré une fois.

Réaction le lendemain, les journalistes du Monde, qui n'étaient bien sûr pas prévenus, se plaignent. On promet que le papier passera le 29 mai. 29 mai : Matin Plus est dans les kiosques... Un ange passe. Bolloré, himself, a coupé. Censuré deux fois.

La censure politique fonctionne à plein. L'affaire rappelle étrangement le choix d'Arnaud Lagardère, après le second tour de la présidentielle, de ne pas passer un papier sur l'abstention de Cécilia Sarkozy. Cela aurait fait tâche. Mais voilà, Bolloré n'est pas (encore) Lagardère. Et il ne fait pas le poids pour l'instant face à une société de rédacteurs. Surtout quand l'affaire a déjà filtré dans tous les médias nationaux. Donc les rédacteurs de Courrier International se rebiffent, et l'article doit passer. Avec, à côté, une tribune de Bolloré, expliquant son désaccord.

Les journalistes, réellement un quatrième pouvoir ? Pas sûr que ce soit ce qui a motivé Vincent Bolloré pour céder. Visiblement, la direction du Courrier International aurait fait valoir que le partenariat avec le Monde était plus important qu'un papier qu'on oublierait bien vite. Aussi vrai que Matin Plus finit chaque matin dans les poubelles parisiennes.
antoine

DES NOUVELLES DU FRONT
Second life, le jeu virtuel dont nous vous parlions il y a deux semaines, est attaqué en justice par Familles de France, qui entend en faire verrouiller l'accès pour "scatologie, pornographie, jeux d'argent et visualisation de contenus sensibles". Finalement, ce jeu devient très intéressant...